Как правильно разыгрывать АК на флопе.

ak.jpg

Самое сложное решение с АК нужно будет принять после открытия флопа, потому что часто флоп не проясняет ситуацию. Деньги уже в банке и порою хочется забрать банк любой ценой.

До тех пор, пока я не улучшил свою руку А-К на флопе, я буду разыгрывать ее одинаково не взирая на то, улучшил ли флоп руки противников. То есть, если пришли три пустые карты… или пара… или стрит или флеш на трех картах… словом, любые карты, которые не улучшают мою комбинацию, я буду разыгрывать А-К весьма просто. За одним исключением, о котором очень скоро вам скажу, я поступлю следующим образом:

Если я первым сделал бет… или рэйз — я сделаю бет на любой позиции. Если я сделал колл на А-К — я сделаю чек… если же игрок передо мной сделал бет — я спасую.

Как я уже говорил, я разыгрываю (почти) все свои руки таким образом потому, что, если я был беттором или рэйзером до флопа, я в этом случае имитировал покерную комбинацию. Вот почему я сделаю бет на флопе, вне зависимости от того, какие карты пришли. Я поступлю так в девяти случаях из десяти.

Вы можете заметить, что пару тузов или королей я разыгрываю по-другому. С одной из этих пар на ранней позиции я сделал бы чек, если на флоп приходят стрит или флеш на трех картах. Помните… я «слышу» тревожный колокольчик в данной ситуации. Вот почему, если у меня есть рука (карманная пара)… я разыгрываю ее медленно. Но если же я блефую… я иду вперед и играю быстро. Другими словами, я пытаюсь ее образовать.

Дело в том, что я точно не стану продолжать игру в покер на А-К, если кто-то отыграет мне ставку назад. Если же я столкнусь с ответной ставкой, имея пару тузов или королей, у меня есть выбор. Когда же у меня пустая рука, я могу спокойно делать бет на А-К и пасовать, если мне отвечают рэйзом. Я просто сброшу свои карты, потому что в такой ситуации раздумывать не о чем. Вот почему с тузом и королем вы меньше рискуете проиграть большой пот в карточной игре, чем с парой тузов или королей.

Когда я иду вперед и разыгрываю эту руку (с флопом, который не улучшил ее), я делаю бет примерно в величину пота. Но, как, впрочем, всегда, из этого правила есть исключения. В какой-нибудь непривычной ситуации я склонен поступать так, как я разыгрываю пару тузов или королей. Например, если на флоп пришли

  

— я никогда не стану блефовать. Я не стал бы совершать глупостей даже в том случае, если бы на флоп пришли две такие карты одной масти. Можно быть уверенным, что у кого-то из противников есть рука. И здесь вам вновь потребуется проанализировать положение. Это очень редкий случай.

Также это поясняет и то, почему я делаю бет на флопе в 90% случаев (но не всегда), если я мощно разыграл свою руку до флопа. Бывают и такие случаи, когда кто-то из игроков уже на флопе образовал покер комбинацию. Блеф в таком поте будет удачен в очень редких случаях. Надо просто сдаваться.

Если же мне удалось улучшить комбинацию на флопе (я поймал туза или короля), я сделаю бет в размере пота на любой позиции. Единственный случай, когда я применю чек-рэйз, может быть такой: я сделал колл на средней позиции до флопа и первый рэйзер (до флопа) оказался за мной.

Если в такой ситуации кто-то отыграет назад против меня… я либо сделаю олл-ин, либо избавлюсь от своей руки. Все будет зависеть от того, какие карты пришли на флоп. Для того, чтобы пойти ва-банк я должен буду

положить своему противнику ту руку, которую, по моему мнению, он хотел образовать. Например, на флоп приходят

  

— я положил бы ему неполный флеш (или стрит) — и пошел бы ва-банк. С другой стороны, если открытые карты пришли в разнобой, например,

  

— я могу спасовать на своих А-К. Мне нужно будет опасаться сета у противника — тогда я могу сдаться.

Кстати, в первом случае (с флопом A-10-9) противник мог образовать сет девяток и оказаться в идеальном положении для крупной победы. Мне бы казалось, что он хочет образовать стрит или флеш (или обе комбинации) — и если бы ему повезло с сетом я не смог бы совершить чуда. Мне пришлось бы пойти до конца и выплатить ему деньги.

Если в игре мне пришла пара тузов или королей (образовав мне триплет) — а третья карта не могла дать кому-то неполный стрит или флеш — я мог бы сделать чек-рэйз на этой руке, но, скорее всего, не стану, потому что мне нравится на ней лидировать. Это очень сильная рука и до тех пор, пока не существует возможности, что пэт-комбинация (стрит или флеш) будет образована кем-то на следующей карте… вы можете дать противнику бесплатную карту, пусть он образует хоть что-то на четвертой улице. Но вы можете это сделать только в том случае, если ваше слово последнее. Если вам ходить первым… не советую вам давать эту карту бесплатно. Вам нужно лидировать в поте с такой рукой.

Если у вас образовался допер (на тузах и королях)… вы можете разыграть его почти так же, как триплет. Это почти такая же по силе рука.

Очень важно помнить о том, что если на флопе образовалась какая-то неполная покер комбинация вам почти никогда не следует делать чек — почти всегда вам нужно делать бет.

В том редчайшем случае, когда вы образуете каре… у вас не остается выбора. В колоде уже ничего не осталось вы обязаны делать чек на такой руке. Если вы сделаете бет, вы можете наткнуться на игрока с парой дам или валетов, и он может выплатить вам определенную сумму. Но если смотреть на вещи реально, вам нужно сделать чек и надеяться, что на четвертой улице придет десятка, валет или дама, образуя кому-то пару… и уже тогда вы сделаете бет в надежде, что кто-то ответит вам коллом на фулл-хаусе.

Если на флоп пришли Q-J-10 (образуя мне стрит-конфетку)… я снова стал бы лидировать, если я был рэйзером. Но только в этот раз это был бы бет не в размере пота. Это был бы чрезвычайно большой бет.

Я сделал бы это на таком флопе, потому что кто-то из противников также мог образовать какую-то руку. Например, младший стрит… или триплет… возможно, допер… или пару, а может и неполный стрит. На таком типе руки большинство игроков идут ва-банк. Вот почему ваш противник также может поставить на кон все свои деньги… и он будет почти мертв.

Если я был коллером (до флопа)., я также сделал бы рэйз на А-К. Я не стал бы применять слоуплей. Я сделал бы рэйз, потому что первый рэйзер может иметь руку, к которой данный флоп (Q-J-10) очень хорошо подходит. У него может оказаться пара тузов или королей.. или триплет дам или валетов… или пара дам с тузом или королем в качестве кикера. Он может дойти до конца (до пятой улице), если у него одна из таких комбинаций… он расположен поставить все свои фишки в середину стола.

Если на флоп пришли J-10-2, давая мне дырявый стрит и две оверкарты (на А-К)… я ответил бы коллом на ставку в размере пота. Я очень хотел бы поймать даму… потому что если придут туз или король, мне потребуется проявить особую осторожность. Эти карты могут образовать противнику комбинацию сильнее моей, скажем, стрит или допер.

Однако в том случае, если на флоп приходят две карты той же масти, что и ваши одномастные туз и король… у вас образовалась очень сильная рука. На этом этапе вы будете фаворитом против любой оверпары, кроме пары тузов или королей.

Я, конечно, стал бы лидировать с такой комбинацией, точно так же я поступил бы и с завершенным флешем на одномастных А-К. Вы не должны делать чек-рэйз с построенным флешем, потому что у ваших противников вряд ли образовалось что-то подобное на флопе. Но он может ответить коллом на паре… а порой он сможет все-таки образовать и младший флеш. Он также может подумать, что у вас неполная комбинация — особенно, если вы агрессивный игрок, — и он может отвечать вам коллом на одной паре вплоть до реки.

Отрывок из книги Доил Брунсон, «СУПЕР-СИСТЕМА».

Share this post

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

scroll to top